现金账户 宪法义务和法院命令的数量限制了财政调整

持续财政制度”补充法案尚未提交给国会。上周四的经济假设(30/3) 。 斯帕卡由于缺乏关于新税收规则及其例外情况的文本，我们只能根据巴西现行法律体系中已经取得的积极成果指出限制和担忧。 在此之前，需要谨慎地保障关于基本支出实际增长的最低和最大波动区间提案的可信度和可持续性，该波动区间占收入增长的比例是可变的，具体取决于基本支出波动区间是否实现的情况。结果。在这个初步时刻，我们认为有两个警告是有必要的： 与宪法义务相对应的主要支出，因此不易受到意外事件的影响，不能仅通过补充法律进行调整。 显然，需要正确估计这些费用的跨期行为，以避免对其他主要费用施加不合理且可能不可持续的扁平化轨迹，这与 12 月 15 日第 95 号修正案规定的主要费用上限类似。



行政部门力图强调的安排的巨大优点是认识到需要改进收入管理，以整合财政调整路线。然而，当将基本支出的实际增长（除少数例外）限制在收入增长的有限百分比时，它往往被配置为可自由支配的基本支出的非常严格的边际，特别是在没有充分评估所有适用的宪法例外情况的情况下。由此产生的唯一灵活性是选择继续抑制可自由支配开支，或者必须寻求大幅增加国家收入，这有时与经济的生产能力相反。 与财政部的介绍不同，宪法义务不仅 手机号码列表 限于护理专业人员的最低工资和基础教育维持和发展基金以及教育专业人员增值基金）。 有一些主题规则，例如，行政部门向其他权力机构转移的十二分之联邦的税收部门、卫生和教育底线、选举和政党资金、强制性议会修正案援助和社会保障福利，失业保险工资奖金、司法责任以及其他宪法基金。 上述宪法义务清单是对巴西国家财政规模缩减主张的真正定性限制。







关于其成就的选择逃脱了预算周期的法律，因此只能通过新的宪法修正案在谨慎的辩论下重新定义它们，这种辩论不会挑战一成不变的条款，也不意味着鉴于已达到的保护阶段而受到禁止的挫折。基本权利对巴西财政规则进行任何结构性审查的起点都必须包括确定我国宪法规定的国家所需规模的计划预测，以充分遵守 1988 年。 然而，我们并没有做出如此实质性的设计努力，而且有争议的是，我们围绕财政存在的最低限度积累了等待名单、司法责任和监管遗漏，这或多或少与财政连续期限计划的清单相对应。多年计划 - PPA 以及预算指导法中不受意外事件影响的费用附件 。 因此，第二个问题值得我们考虑，我们等待有关“可持续财政制度”的补充法案最终提交国会，以便有一个取消第号修正案给出的上限的时间表。 在缺乏能够令人满意地保障宪法义务正常履行的跨期规划的情况下，法律要求的存量以及因此在预制制度下纳入预算周期的支出决定数量大幅增加。